Mon compte |

Mon panier d'achats |

Ma bibliographie

Contacts |

Aide

· Accès distant · Mot de passe oublié

· Recherche avancée

Sociétés
De Boeck Université

I.S.B.N.9782804157739
116 pages

p. 69 à 77
doi: 10.3917/soc.100.0069

Veille sur la revue
Veille sur l'auteur

Acquérir ce numéro S'abonner à la revue

Vous consultez

Marges

n° 100 2008/2

Discipline > Revue > Sommaire > Résumé

Ajouter au
panier d'achats

À cosmopolis

Henning Bech

Résumé de l'article

Cet article trouve sa place au cœur des récents débats en sciences sociales sur le développement d’une perspective cosmopolite. Il met l’accent sur le fait que « polis » est le plus souvent conçu en termes politologiques et propose une perspective supplémentaire de sociologie culturelle urbaine. Les socialités parmi les étrangers en milieu urbain, et plus particulièrement les attractions d’esthétique et d’érotisme, sont importantes. Quant au « cosmos », l’article souligne les idées fondamentales et les atténuements de cosmologies différentes dans les cultures contemporaines, et suggère que la pensée tardive de Heidegger sur le « monde » pourrait être une source d’inspiration fructueuse en tant que cadre pour une analyse. Il soulève la question des dangers et des promesses de constituer une « humanité » commune, indiquant les espaces de traduction réussie et d’attractions parmi les étrangers. Enfin, cet article pose la question de savoir s’il est possible, et souhaitable, par le biais des villes et de l’architecture, de contribuer à l’édification d’une humanité commune possible.Mots-clés : Cosmopolis, humanité, architecture, sociologie des attractions, cosmologies. This article intervenes into recent debates in the social sciences about developing a cosmopolitan perspective. It points out that ‘polis’ is most often conceived in politological terms and suggests a supplementary perspective of urban cultural sociology. Socialities among urban strangers, in particular the attractions of estheticising and eroticizing, are important. As to ‘cosmos’, the article points to the fundamental ideas and attunements of different cosmologies in contemporary cultures, and suggests that Heidegger’s late thinking about ‘world’ might be inspirational and fruitful as a framework for analysis. It raises the question of the dangers and promises of constituting a common “humanity”, pointing to the spaces of successful translation and of attractions among strangers. Finally it asks whether it is possible, and desirable, by way of cities and architecture to contribute to building a possible common humanity.Keywords : Cosmopolis, humanity, architecture, sociology of attractions, cosmologies.

Ajouter cet article à votre panier d’achats