Pre-constructions sociales et constructions scientifiques de la sexualite. les questionnaires des enquetes quantitatives
Didier Le GALL
Depuis la fin des années 1980, le champ de la sexualité est largement traité du point de vue de la problématique du risque. De ce fait, les grandes enquêtes quantitatives menées dans de nombreux pays présentent de multiples ressemblances. Il n’en demeure pas
moins qu’elles ne se confondent pas. Même en menant des recherches quantitatives sur la
sexualité à la même époque historique, on ne construit pas son objet de la même manière selon la tradition intellectuelle et le contexte culturel. L’auteur de cet article s’efforce de le
montrer en comparant les enquêtes quantitatives sur la sexualité réalisées en 1990-92 aux
États-Unis, en Finlande, en France et au Royaume-Uni, mais en privilégiant une orientation
particulière : considérant que les questionnaires sont révélateurs, presque malgré eux, de représentations, d’influences culturelles que ne laisse pas toujours apparaître l’énoncé des
problématiques qui président à leur élaboration, sa méthode d’analyse consiste essentiellement en une lecture critique de ces questionnaires. Une orientation possible parmi d’autres,
mais dont il s’attache à montrer la fécondité dans le cadre d’une démarche synchronique.
Sexuality and its risk problematic has been amply studied since the end of the 1980s.
As a result, the major quantitative surveys that have been carried out in numerous
countries have multiple similarities. They are not, however, interchangeable. Even
while conducting quantitative analyses about sexuality during the same time period,
researchers do not consider their object in the same manner, depending on the different
intellectual traditions and the cultural contexts. The author of this article attempts
to demonstrate this by comparing quantitative surveys on sexuality carried
out from 1990 to 1992 in the United States, Finland, France and the United Kingdom,
and by emphasizing a particular direction. By considering that the questions
themselves unintentionally reveal the representations and the cultural influences that
do not always appear in the statement of the scientific objectives which govern the
choice of the questions to be asked, the author’s method of analysis consists mainly
in a critical examination of the aforementioned surveys. This is one of a number of
possible directions, chosen by the author to demonstrate its richness within a synchronic
thought process.
• CONTEXTES D’ELABORATION ET STRUCTURES DES QUESTIONNAIRES
• LA SEXUALITE COMME RISQUE
• DES CONSTRUCTIONS SOCIALES DIFFERENCIEES
• DE LA DIFFICULTE DE COMPARER
• CONCLUSION
• REFERENCES BIBLIOGRAPHIQUES