Quelques particularites allemandes dans la representation statistique du monde social
Andreas Pfeuffer
Franz Schultheis
Les classifications socioprofessionnelles révèlent les visions et divisions du monde social moderne qu’elles sont supposées décrire. Ces schèmes de représentation des
structures sociales varient d’une façon étonnante en fonction de l’histoire et de la culture qui
les conçoivent. Ils sont étroitement liés aux conceptions respectives du rôle de l’État et à la
logique de régulation juridico-administrative des populations auxquelles ils s’appliquent.
L’exemple allemand illustre particulièrement bien l’affinité élective entre État et représentation statistique du monde social. Ses catégories socioprofessionnelles ont été octroyées à
l’époque de Bismarck et n’ont plus bougé depuis lors. Dans cet article, nous essaierons
d’élucider les conditions historiques qui ont rendu possible une telle inertie et d’en analyser
les conséquences sur le plan des représentations des réalités sociales, en choisissant les PCS
françaises comme base de comparaison. Nous conclurons sur une réflexion générale autour
des enjeux de la construction d’un espace européen unifié et uniformisé des représentations
statistiques du monde social.
One key element of visions and divisions of modern society is socio-professional
classification. This mode of representing social structure is, according to its historical and intercultural varieties, intermingled with the functions of the respective national states and determined by a specific juridical and administrative logic of government. The German example is insofar significant, as it shows quite a close affinity between state and statistical representation of society, because German socioprofessional categories were introduced during the Bismarck era and haven’t been
changed since then. Our contribution tries to analyze the historical development of
this diversification and its impact on the representative level of social reality (by using the French system of socioprofessional classification by means of contrast), and
summarizes generally the conditions for the construction of comparable and uniform
European instruments of statistical representations of society.
• 1. POUR UNE ARCHEOLOGIE D’UNE NOMENCLATURE STATISTIQUE
STATIQUE :
LES BERUFSZÄHLUNGEN (RECENSEMENTS PROFESSIONNELS) A
L’EPOQUE DE L’EMPIRE ALLEMAND ET DE LA REPUBLIQUE DE WEIMAR
— UNE CATEGORIE SOCIALE CLE : LES ANGESTELLTE
• 2. LES NOMENCLATURES PROFESSIONNELLES OU
SOCIOPROFESSIONNELLES
OFFICIELLES ACTUELLES
— 2.1. LA KLASSIFIZIERUNG DER BERUFE
— 2.2. LEISTUNGSGRUPPEN
— 2.3. NOMENCLATURES A ORIENTATION PLUS SOCIOLOGIQUE
— 2.4. LE CHAMP DU TRAVAIL DE REPRESENTATION DU MONDE SOCIAL ET SES
EXPERTS
• 3. D’UNE CLASSIFICATION STATISTIQUE ANACHRONIQUE A UNE
REPRESENTATION DESTRUCTUREE DU MONDE SOCIAL
• 4. DE LA PAUVRETE DES OUTILS STATISTIQUES A LA MISERE DE LA
SOCIOLOGIE
ALLEMANDE : LE MAIN-STREAM DE LA REPRESENTATION DU MONDE
SOCIAL OUTRE-RHIN
• 5. CONCLUSION : QUELLES CATEGORIES POUR PENSER ET REPRESENTER
LE MONDE SOCIAL EN EUROPE ?
• REFERENCES BIBLIOGRAPHIQUES