Mon compte |
Mon panier d'achats |
Ma bibliographie 
Contacts |
Aide 
Sociétés contemporaines
Presses de Sc. Po.

I.S.B.N.2747537676
220 pages

p. 167 à 190
doi: en cours

Veille sur la revue
Veille sur l'auteur
S'abonner à la revue
Vous consultez

no 49-50 2003/1-2


Discipline > Revue > Sommaire > Résumé
Police normale Agrandir la police Imprimer l’article. Nouvelle fenêtre


L’ecologie humaine, discipline-chimere

Catherine Rhein
Résumé de l'article
L’écologie humaine est-elle une discipline, un champ particulier au sein d’une discipline plus ample, comme la sociologie ou la géographie qui se la disputent, ou encore une méthode ? Son statut n’est pas clair, puisque le terme d’écologie renvoie à des corpus aux contenus très différents selon les pays, selon les époques et selon les disciplines. L’écologie en tant que telle est une discipline qui s’est constituée à la fin du XIXe siècle, à partir de la biologie animale et végétale : elle relève pleinement des sciences de la vie et a développé des méthodes spécifiques qui lui confèrent une identité forte et des contours précis. En revanche, l’écologie dite « humaine » prend des contours très différents selon les pays, parce qu’il existe différentes histoires et différentes traditions dans le développement des sciences sociales. L’histoire comparée des géographies allemande et française le révèle ; celle des écologies humaines anglo-saxonne et française, qui leur est un peu postérieure, le confirme. Seuls les usages « scientifiques » du terme « écologie » seront ici pris en compte. Depuis plusieurs décennies, se sont en effet développées une « écologie politique » et une écologie urbaine au fondement de mouvements sociaux et politiques différents de ces disciplines que sont ou que veulent être écologies biologique et humaines. Ces liens, à la fois ténus et complexes, ne pourront être examinés ici. Human ecology, as a field in social sciences, gets contents and boundaries varying across countries. In the 1920s, the American brand of human ecology was forged through a transfer of concepts, processes and models borrowed from biological ecology. In so doing, R. E. Park naturalized this part of sociology shared, in France, by human geography, demography and social morphology. Such a naturalization process was functional in a context characterized by high social, political and racial tensions and issues. A comparative analysis between this ecology and other human ecologies and geography helps understanding the very structures, functions and epistemological stalemates of human ecology.
Plan de l'article
• 1. L’ECOLOGIE HUMAINE DE LA TRADITION SOCIOLOGIQUE DE CHICAGO
— 1.1. L’ECOLOGIE HUMAINE, SES NOTIONS, SES PROCESSUS ET SES MODELES
— 1.2. LA PLACE ET LES FONCTIONS DE L’ECOLOGIE HUMAINE DANS LA TRADITION SOCIOLOGIQUE DE CHICAGO
— 1.3. ECOLOGIE HUMAINE ET/OU ECOLOGIE URBAINE ?
• 2. SOURCES ET CONTEXTES D’ELABORATION DE L’ECOLOGIE HUMAINE
— 2.1. AUX SOURCES DE L’ECOLOGIE HUMAINE, L’ECOLOGIE BIOLOGIQUE
— 2.2. LES CONTEXTES POLITIQUE ET IDEOLOGIQUE : RACIALISME, EUGENISME ET ANTISEMITISME
• 3. L’ECOLOGIE HUMAINE ENTRE SOCIOLOGIES ET GEOGRAPHIES : DISCIPLINE OU METHODOLOGIE ?
— 3.1. ECOLOGIE HUMAINE ET GEOGRAPHIE AMERICAINE
— 3.2. LA MORPHOLOGIE SOCIALE DES DURKHEIMIENS
— 3.3. LA GEOGRAPHIE VIDALIENNE ET L’ECOLOGIE HUMAINE DE MAX SORRE
• CONCLUSION
• TEXTES DE REFERENCE SUR L’ECOLOGIE HUMAINE


Texte intégral de l'article Télécharger cet article en PDF
© Cairn.info 2009 Vie privée | Conditions d’utilisation | Conditions générales de vente
Cairn.info | Éditeurs | Bibliothèques | Aide à la navigation | Plan du site | Raccourcis