Comment se fait la sociologie : a propos d’une controverse en sociologie rurale
Marcel Jollivet
Cet article relate les termes d’une controverse qui a eu lieu à la fin des années soixante au sein d’un groupe de recherche spécialisé dans la sociologie de la paysannerie, le
Groupe de sociologie rurale du CNRS. Cette controverse oppose deux approches théoriques
de la caractérisation de la paysannerie et de ses évolutions dans une société « développée »,
la France.
Mais elle peut être vue comme ayant une portée générale en illustrant deux conceptions de la
sociologie. Quoique datée dans le temps et correspondant à une période bien précise de
l’évolution de la société française, elle présente le double intérêt de montrer à travers un
exemple comment se construit la démarche sociologique et d’offrir l’occasion d’ouvrir un
débat sur les orientations actuelles de la sociologie.
This article is about a controversy which took place at the end of the seventies
within a research group, specialized in rural sociology, the "Groupe de Sociologie
Rurale" of the CNRS. It is written from the point of view of one of the protagonists.
This controversy opposes two theoretical approaches of the characterization of
French peasantry and its evolution within a "developed" society.
But as it illustrates two different conceptions of sociology, it presents a more general
interest. Even though it can be seen as outdated and related only to a very precise
period of French society, it is interesting for two reasons : it shows how sociology is
constructed and it gives the opportunity to open a debate on the different orientations of sociology today.
• LES TERMES DU DEBAT
• PAYSANNERIE, HISTOIRE, ECONOMIE
• SOCIO-ECONOMIE OU ECONOMIE POLITIQUE ?
• UN EXEMPLE : LA SOCIOLOGIE DE L’INNOVATION
• AUTRE EXEMPLE : LA SOCIOLOGIE DU « NOTABLE »
• UNE THEORIE POUR UNE SOCIOLOGIE-CARREFOUR
• QUID DU « PAYSAN » ?
• REFERENCES BIBLIOGRAPHIQUES