• 1. INTRODUCTION
— 1. RÉDUCTION DU TEMPS DE TRAVAIL ET TRANSFORMATION DU TRAVAIL COLLECTIF :
LA CONVERGENCE DE DEUX DYNAMIQUES HISTORIQUES
— 1.2. UNE COMPLEXIFICATION DE LA GESTION DU TRAVAIL
SUITE AU DÉFICIT DU TRAVAIL D’ORGANISATION
— 1.3. UNE ABSTRACTION PLUS GRANDE DE LA GESTION DES TEMPS DE TRAVAIL
— 1.4. UNE DIMINUTION DE LA CO-PRÉSENCE, DE LA COORDINATION ET DE LA COOPÉRATION
— 1.5. UNE INDIVIDUALISATION DU TRAVAIL RENFORCÉE
— 1.6. UNE ACCÉLÉRATION, VIA L’ARTT, DE LA DYNAMIQUE PRÉEXISTANTE DE
TRANSFORMATION DU TRAVAIL COLLECTIF
• 2. LE TERRAIN DU MINISTÈRE DE L’ÉQUIPEMENT
— 2.1. L’ORGANISATION TERRITORIALE DU MINISTÈRE AU MOMENT DE L’ENQUÊTE
— 2.2. LE MODE DE DÉROULEMENT DE L’ENQUÊTE
— 2.3. DES POINTS DE VUE DIVERS MAIS QUI POINTENT TOUS
VERS UNE TRANSFORMATION DU TRAVAIL COLLECTIF
— 2.4. LES THÈMES ADJACENTS DE L’INTENSIFICATION DU TRAVAIL ET DE LA VIE
HORS-TRAVAIL ABSORBÉS PAR LE THÈME DU TRAVAIL COLLECTIF
— 2.5. UNE PRÉSENTATION DU TERRAIN QUI DIFFÉRENCIE TROIS SITUATIONS :
LES CADRES, LES AGENTS D’EXPLOITATION, LES AGENTS ADMINISTRATIFS
• 3. LES EFFETS DE L’ARTT SUR L’ORGANISATION DU TRAVAIL
VUS PAR LES ENCADRANTS
— 3.1. DES EFFETS ESSENTIELLEMENT INDIRECTS
— 3.2. LES CADRES DE HAUT NIVEAU :
UNE PLUS GRANDE DIFFICULTÉ À CONSTRUIRE DES RÉUNIONS
— 3.3. LES CONTRÔLEURS : UNE PROGRAMMATION DU TRAVAIL PLUS COMPLEXE
ET PLUS ABSTRAITE DU FAIT DE LA VARIABILITÉ DES JOURS DE TRAVAIL
ET DU DÉVELOPPEMENT DE LA SOUS-TRAITANCE
— 3.4. LES SUBDIVISIONNAIRES : UN ISOLEMENT FACE À DES CHOIX STRATÉGIQUES
• 4. LES EFFETS DE L’ARTT SUR L’ORGANISATION DU TRAVAIL
VUS PAR LES AGENTS D’EXPLOITATION ET LEURS CHEFS D’ÉQUIPE
— 4.1. DES ÉQUIPES À GÉOMÉTRIE VARIABLE QUI PERDENT, POUR PARTIE,
LEURS TERRITOIRES DE RÉFÉRENCE
— 4.2. LA RATIONALISATION DES INTERVENTIONS D’URGENCE :
LA PERTE D’UNE FIERTÉ PROFESSIONNELLE
• 5. LES EFFETS DE L’ARTT SUR L’ORGANISATION DU TRAVAIL
VUS PAR LES AGENTS ADMINISTRATIFS
— 5.1. LA GÉNÉRALISATION DES POINTEUSES DANS LES BUREAUX :
UNE FORTE INDIVIDUALISATION DU TEMPS DE TRAVAIL
— 5.2. LES EMPLOYÉS : DES PRISES DE RELAIS ORGANISÉES
MAIS PEU D’ÉLABORATION COLLECTIVE
— 5.3. LES CHARGÉS D’ÉTUDE : UNE DISPERSION DES HORAIRES
QUI PARALYSE LE FONCTIONNEMENT EN MODE PROJET
— 5.4. UN SYSTÈME DE COMPTAGE DU TEMPS INADAPTÉ AU TRAVAIL
DES EMPLOYÉS NOMADES
• 6. CONCLUSION
— 6.1. UNE RÉDUCTION DU TRAVAIL COLLECTIF, SPÉCIFIQUE DANS SES FORMES,
MAIS COMMUNE À L’ENSEMBLE DES SALARIÉS
— 6.2. DES CONSÉQUENCES SOCIALES NE DÉBOUCHANT PAS SUR DES REVENDICATIONS
LARGEMENT RELAYÉES MAIS PLUTÔT SUR UN DÉCOURAGEMENT LARVÉ ET GÉNÉRALISÉ
• RÉFÉRENCES BIBLIOGRAPHIQUES