Mon compte |
Mon panier d'achats |
Ma bibliographie 
Contacts |
Aide 
Sociétés contemporaines
Presses de Sc. Po.

I.S.B.N.2724630599
114 pages

p. 5 à 26
doi: en cours

Veille sur la revue
Veille sur l'auteur
Acquérir ce numéro S'abonner à la revue
Vous consultez

no 62 2006/2


Discipline > Revue > Sommaire > Résumé
Police normale Agrandir la police Imprimer l’article. Nouvelle fenêtre


Les ambivalences d’une double appartenance : hommes et femmes en milieux populaires

Marie-Clémence Le Pape
Résumé de l'article
Cet article s’inscrit dans le renouveau des études sur la parenté dans la famille contemporaine, en considérant qu’ego est à la fois au cœur des relations conjugales et des relations familiales (notamment avec sa famille d’origine). Comment négocie-t-il cette double appartenance ? Dans les milieux populaires, si les hommes affirment ne pas avoir de difficultés à concilier autonomie conjugale et appartenance filiale, les femmes éprouvent, quant à elles, une culpabilité à revendiquer une certaine autonomie vis-à-vis de leur famille d’origine. Toutefois, la forte reproduction des normes familiales au sein de l’unité conjugale, tant chez les hommes que chez les femmes, semble souligner que cet idéal d’appartenance sans contrainte génère chez chacun des aspirations parfois difficiles à concilier. Ces tensions intérieures et ce désir de se construire en référence à son passé familial sans toutefois en être prisonnier sont l’une des manifestations des paradoxes de l’individualisme contemporain. This article is a contribution to the study of contemporary family relationships. It considers that ego is both at the center of conjugal relations and of family relationships (especially with the family of origin). How does ego negotiate this dual belonging? Based on a qualitative survey of working class couples, we see that while men declare that they have no difficulty in conciliating conjugal autonomy and filial links, women feel guilty to claim some autonomy from their family of origin. However, the strong reproduction of family norms within the couple, for both men and women, seems to underline that this ideal of belonging without constraints generates for each partner yearnings which may be difficult to conciliate. These inner tensions and this desire to build oneself in reference to one’s family experience without being trapped in it are one of the manifestations of the paradoxes of contemporary individualism.
Plan de l'article
• INTRODUCTION
• 1. D’UN CÔTÉ... : DES NORMES STATUTAIRES QUI DÉFINISSENT PAR AVANCE LA PLACE DE CHACUN AU SEIN DE L’UNITÉ CONJUGALE
— 1.1. MARI ET FEMME
— 1.2. PÈRE ET MÈRE
— 1.3. UNE SOCIABILITÉ FAMILIALE INTENSE
• 2. DE L’AUTRE... : UNE RECHERCHE D’AUTONOMIE
— 2.1. POUR LES FEMMES : NÉGOCIER SON ÉMANCIPATION
— 2.2. POUR LES HOMMES : RÉAFFIRMER SON INDÉPENDANCE
— 2.3. DE L’IMPORTANCE DU CONTEXTE DE LA RENCONTRE CONJUGALE SUR LE POIDS DONNÉ À L’INFLUENCE FAMILIALE
• 3. ENTRE DÉSIR D’AUTONOMIE ET DÉSIR D’APPARTENANCE : LE PASSÉ FAMILIAL AU SERVICE DE LA CONSTRUCTION DE SOI
— 3.1. LE POIDS DES NORMES FAMILIALES OU LE PRIX DE LA SÉCURITÉ
— 3.2. LA CONSTRUCTION D’UN IDÉAL D’APPARTENANCE SANS CONTRAINTE
— 3.3. AU CŒUR DES ENJEUX DE FILIATION : COMPLÉMENTARITÉ ET CONCURRENCE DES LIGNÉES
• CONCLUSION
• RÉFÉRENCES BIBLIOGRAPHIQUES


Ajouter cet article à votre panier d’achats
© Cairn 2007 Vie privée | Conditions d’utilisation | Conditions générales de vente
À propos | Éditeurs | Bibliothèques | Aide à la navigation | Plan du site | Raccourcis