Cairn.info - Pour une analyse comparée de l'engagement politique des intellectuels en France et aux Etats-Unis lors des procès de Moscou de 1936-1938

Mon compte |

Mon panier d'achats |

Ma bibliographie

Contacts |

Aide

· Accès distant · Mot de passe oublié

· Recherche avancée

Sociétés contemporaines
Presses de Sc. Po.

I.S.B.N.9782724630619
164 pages

p. 95 à 113
doi: en cours

Veille sur la revue
Veille sur l'auteur

Acquérir ce numéro S'abonner à la revue

Vous consultez

n^o 64 2006/4

Discipline > Revue > Sommaire > Résumé

Ajouter au
panier d'achats

Pour une analyse comparée de l’engagement politique des intellectuels en France et aux Etats-Unis lors des procès de Moscou de 1936-1938

Romain Pudal

Résumé de l'article

La question des liens qui peuvent exister entre une position intellectuelle et une prise de position politique est à la fois complexe et le plus souvent propice à de virulentes polémiques, voire à de véritables entreprises de disqualification ou de mise à l’index. Nous nous proposons au contraire de fournir ici une analyse socio-historique détaillée des configurations politico-intellectuelles qui ont existé au moment des procès de Moscou de 1936-1938 afin de comprendre pourquoi deux commissions d’enquête parallèles – l’une de la Ligue des Droits de l’Homme en France, l’autre sous la présidence du philosophe pragmatiste américain John Dewey aux États-Unis – ont abouti à des conclusions diamétralement opposées quant à l’attitude à adopter face aux procès staliniens. The question of the commitment of intellectuals is most often a matter for violent polemics. We intend here to highlight the intellectual and political configurations at the time of the Moscow Trials in 1936-1938. Two committees – one under the authority of the Ligue des Droits de l’Homme in France, the other chaired by John Dewey in United States – were set up to evaluate whether these trials were fair or not and especially if Leon Trotski was guilty or not. Their conclusions were conflicting : we try to explain this situation through a socio-historical analysis of the period and a comparison between the two contexts.

Plan de l'article

• INTRODUCTION

• 1. LA LIGUE DES DROITS DE L’HOMME ET LES PROCÈS DE MOSCOU

— 1.1. LES « TRAVAUX » DE LA COMMISSION DE LA LDH

— 1.2. LE RAPPORT ROSENMARK

— 1.3. CRITIQUES ET CONFLITS SUITE AU RAPPORT ROSENMARK

— 1.4. CONTEXTE HISTORIQUE ET STRATÉGIE POLITIQUE :

• 2. LA COMMISSION DEWEY

— 2.1. COMPOSITION ET APPROCHE

— 2.2. LES RAISONS D’UN ENGAGEMENT

— 2.3. UN PHILOSOPHE PRAGMATISTE AU SERVICE D’UNE COMMISSION D’ENQUÊTE

• 3. FRANCE/ETATS-UNIS : DES ATTITUDES INTELLECTUELLES ET POLITIQUES DIVERGENTES

• CONCLUSION

• RÉFÉRENCES BIBLIOGRAPHIQUES

Ajouter cet article à votre panier d’achats

no 64 2006/4

Pour une analyse comparée de l’engagement politique des intellectuels en France et aux Etats-Unis lors des procès de Moscou de 1936-1938

Romain Pudal

n^o 64 2006/4