Staps 2005/4
Staps
2005/4 (no 70)
132 pages
Editeur
De Boeck Université
I.S.B.N. 2804149242
DOI 10.3917/sta.070.0075
A propos de cette revue
Alertes e-mail

Recevez des alertes automatiques relatives à cet article.

S'inscrire Alertes e-mail - Staps

Être averti par courriel à chaque nouvelle parution :
d'un numéro de cette revue
d'une publication de Karl-Heinrich Bette
d'une publication de Gerhard Treutlein
d'une publication de Charles Pigeassou
d'une citation de cet article

Votre adresse e-mail

Gérer vos alertes sur Cairn.info

 Cairn.info respecte votre vie privée

Vous consultezL’individualisation du problème du dopage : déficits structuraux dans les discours du dopage

AuteursKarl-Heinrich Bette du même auteur

Institut für Sportwissenschaft der Universität DarmstadtAdresse professionnelle : Magdalenenstr.25,D–64289 DarmstadtTél. : (00) (49) 6151-166659 bette@sport.tu-darmstadt.de
et al.

Résumé

Le système sportif ne maîtrise pas le traitement du problème du dopage. Le sport organisé et les acteurs des domaines économique, politique ou des médias participent à la production du problème du dopage mais s’en lavent les mains. L’échec de la lutte antidopage est aussi le résultat d’une définition du problème qui individualise le dopage. Cette perception simpliste domine les discours et ne correspond pas à la réalité de la situation. Malgré le fait qu’il survient presque partout, le dopage est mis habituellement sur le compte d’une déviance individuelle. Cette réduction dangereuse et simpliste de la réalité n’est pas seulement conçue par le système sportif, les partenaires du sport interprètent le problème de la même manière. Le jugement moralisant et individualisant du dopage est une mesure pour conserver le sport comme un monde « propre » et il empêche un traitement du thème adapté à sa complexité. En individualisant la déviance, les fédérations sportives s’ôtent la possibilité d’utiliser les signaux d’alarme de contradiction pour l’autoapprentissage.
L’orientation vers l’athlète individuel se déroule aux dépens des athlètes. Elle ne décharge pas seulement les fédérations, mais rend même les acteurs environnants (comme les médias par exemple) capables de nier leur participation. Le dopage est un « normal accident » (Perrow 1984) que l’on peut attendre. Il devient une sorte de « coping illégitime » pour traiter les problèmes complexes. Le nombre croissant des cas de dopages renvoie aux conditions sociales qui déclanchent la déviance et la prolongent. Le regard « désindividualisant » du sociologue pourrait devenir une condition importante pour rendre possible une pratique civilisée, un sport humain de haut niveau. L’auteur propose une désindividualisation du traitement du dopage comme programme sociologique.

Mots-clés

doping, individualisation du problème, coping, désindividualisation du problème, sport humain



El sistema deportivo no domina el tratamiento del problema del dopaje. El deporte organizado y los actores de los dominios económicos, políticos, o de los medios de comunicación participan a la producción del problema del dopaje pero se lavan las manos. El fracaso de la lucha antidopaje es también el resultado de una definición del problema que individualiza el dopaje. Esta percepción simplista domina los discursos y no corresponde a la realidad de la situación. A pesar del hecho que sobresalta casi en todos los lugares, el dopaje es puesto habitualmente sobre la cuenta de una desviación individual. Esta peligrosa y simplista reducción de la realidad no es solamente concebida por el sistema deportivo, los cooperadores del deporte interpretan el problema de la misma manera. El juicio moralizador e individualizador del dopaje es una medida para conservar el deporte como “limpio” e impide un tratamiento del tema adaptado a su complejidad. Individualizando la desviación, las federaciones deportivas se quitan la posibilidad de utilizar las señales de alarma de contradicción para el autoaprendizaje.
La orientación hacia el atleta individual se desarrolla a las despensas de los atletas. No descarga solamente las federaciones pero transforma los actores del entorno (como los medios de comunicación por ej.) capaces de negar su participación. El dopaje es un “accidente normal” (Perrow 1984) que puede ser esperado. Se vuelve una especie de “coping ilegitimo” para tratar de los problemas complejos. Aumentando el número de casos de dopajes, este reenvía a las condiciones sociales que desatan la desviación y la prolongan. La mira “individualizante” del sociólogo podría transformarse en una condición importante para volver posible una práctica civilizada, un deporte humano de alto nivel. El autor propone una desinvidualización del tratamiento del tratamiento del dopaje como programa sociológico.

Palabras claves

doping, individualización del problema, coping, desindividualización del problema, deporte humano

PLAN DE L'ARTICLE

  • 1 - Individualisation dans le sport de haut niveau
  • 2 - Individualisation par les médias
  • 3 - Individualisation par les juristes et les pédagogues
  • 4 - Les conséquences de l’individualisation du dopage
  • 5 - La désindividualisation comme programme sociologique
Accéder à cet article