L’éditorial sur « La formation psychothérapeutique en Europe, problèmes et perspectives », rédigé par L. Onnis dans le N°4-2000, et le commentaire de M.-C. Cabié à ce sujet, ont retenu toute votre attention. Différentes réactions nous sont déjà parvenues, soutenant l’idée que le contexte définit la pratique. Dans le champ systémique, cette pratique peut dès lors consister autant en ce que nous pourrions nommer des « interventions thérapeutiques systémiques » qu’en des « thérapies familiales » stricto sensu. Chacun, dans le respect de son mandat, est amené à moduler l’outil systémique qui peut offrir un éclairage intéressant pour mieux rencontrer le(s) patient(s) ou client(s).

L. Onnis a rédigé cet éditorial à la demande du comité de rédaction qui souhaitait une sorte d’état des lieux sur la situation des thérapies systémiques en Europe. L. Onnis a replacé cette question dans le contexte du foisonnement des réglementations de tous ordres et dans tous les domaines, pour construire ou « déconstruire » l’Europe comme le dirait peut-être J.F. Le Goff, au vu du texte qu’il nous a adressé.

Au-delà des réglementations, quelle identité pour des professionnels qui ont étudié et qui se sont formés pour intervenir dans les systèmes, pour accompagner des individus et des familles, quelle identité pour les systémiciens, qui bien que ne travaillant pas spécialement dans un contexte de thérapie familiale, peuvent avoir un rôle thérapeutique évident. C’est peut-être même le respect de leur mandat institutionnel et de leur limite qui permet d’être à l’écoute et de mobiliser les personnes ou les familles qui leur sont adressées.

Afin de rester fidèle au grand angle que propose l’approche systémique et de ne pas faire de discrimination selon le contexte de travail, en Belgique, en juin 2000, l’assemblée générale fondatrice d’une nouvelle association eut lieu : « L’association belge d’intervenants et de psychothérapeutes familiaux et systémiques ».

Face à ces nombreuses questions qui relèvent autant de l’éthique que de la déontologie que de la rigueur et d’une adéquation entre une offre et une demande, personne ne reste indifférent. Comme le suggérait M.-C. Cabié dans son commentaire, vos remarques et réactions sont les bienvenues à l’adresse de la rédaction. Nous vous proposons l’ouverture d’un forum qui intègrerait les commentaires déjà reçus et devrait paraître dans le No 4-2001.

Adressez-nous vos réactions au plus vite et en tout cas avant la mi-octobre, délai d’impression de rigueur.