Merci donc à Yves Colas pour ses compétences organisationnelles et ses connais~sances lyonnaises. Merci à Daniel Masson pour son « Bourgeonnement systémique », ébauche déjà bien complète qui reprend, sous forme d’arbre, les différents courants systémiques. Il trônait en grand sur les murs du hall d’accueil et a été reproduit en poster pour chaque participant. Et si Carl Whitaker s’est envolé lors de l’impression sur le poster, il ne tient qu’à vous de l’ajouter, comme d’autres auteurs qui vous inspirent particulièrement.

Merci aussi à tous les membres du Comité Scientifique, qui ont prêté main-forte et soutenu le congrès dès ses premiers balbutiements et qui ont terminé en apo~théose, l’un au travers d’une conférence, l’autre dans un atelier ou par sa présence chaleureuse.

Nous avons eu à cœur de trier les photos prises par Yves Colas lors des journées précédentes. Cette touche nostalgique pour retourner au présent et apprécier la qua~lité des orateurs des plénières et des ateliers à qui nous adressons toute notre recon~naissance. Tous n’auront pas l’occasion de donner leur texte pour les Actes… peut-être ultérieurement. Le lecteur pourra cependant se plonger ou se replonger dans le congrès avec ce numéro-ci et le suivant.

Et le futur ?

Comment allons-nous le construire ? Beaucoup nous encouragent à récidiver.

D’aucuns découvrant la systémique souhaiteraient un approfondissement de thè~mes classiques, certains trouveraient le mouvement quelque peu déprimé : trop de questions, trop d’incertitudes, trop peu de soutien. Est-ce dû à une poussée d’indivi~dualisme – et non d’individualisation – (Bernard Fourez), à la nécessité de découvrir avec les familles leurs compétences (Guy Ausloos), à toute l’intuition du thérapeute pour découvrir « l’enfant dans l’adulte » (Edith Tilmans), au post-modernisme (Isa~belle Orgogozo), à la difficulté de changer les habitudes en tenant compte du logos, du pathos et de l’ethos (Luc Isebaert), à la nécessité de contacter avant tout les per~sonnes qui nous semblent entraver notre prise en charge (Suzanne Lamarre), à la dif~ficulté d’étendre au-delà de quelques secondes, le seul moment d’interaction positive entre une mère et son enfant (Carole Gammer), à un déficit d’ocytocine (Jorge Barudy), à la pragmatique de l’espoir (Yvonne Dolan) auquel on ne croit plus, à l’abus de thérapies inefficaces (Odette Masson) ou à la multiplicité des courants ?

Le bourgeonnement systémique va-t-il geler ou, au contraire, s’épanouir ? Peut-être les théories de la complexité donneront-elles une clef qui ouvrira la porte de l’agencement des choses.

Comme l’évoquait Jean Paul Gaillard dans un atelier, Gregory Bateson, notre grand-père à tous, « n’a jamais eu l’ambition de faire école de psychothérapie. Grâce à ce mythe fondateur fait d’une insatiable curiosité iconoclaste, la thérapie systé~mique contemporaine se compose d’une multiplicité, non pas d’écoles, mais de styles qui vivent dans une relative bonne intelligence, avec de nombreux thérapeutes n’hésitant pas à naviguer d’un style à l’autre pour, progressivement, en construire un qui soit le leur. Et cela n’est probablement possible que grâce à l’ouverture maxi~male du mythe fondateur qui permet à chacun d’entre nous de recourir autant qu’il le veut, sans que cela soit conçu comme une trahison, à une activité de modélisation s’appuyant sur les modèles physiques, biologiques, logiques, philosophiques, socio-logiques, les plus récents, subvertissant ainsi sans cesse concepts et habitudes ».

Pour conclure, à en croire les commentaires, l’esprit des Journées de Lyon était bien présent : convivialité, travail, respect et enthousiasme étaient au rendez-vous. Ceci nous encourage pour une prochaine fois.