La pensée est-elle apatride ?
Sophie de Mijolla-Mellor
En tant qu’activité qui a sa fin en soi, la pensée théoricienne se met elle-même spontanément hors du monde. Abstraire implique de s’arracher à la quotidienneté,
et de créer un entourage propice à cette néo-réalité que la pensée joue à construire. On
reprendra ici les propos d’Aristote qui définit la vie de l’esprit (Bios theorèticos) comme
une vie d’étranger (Bios xenikos) pour souligner que ce trait est de toutes les époques et
de toutes les cultures.
Mais face à cette extraterritorialité propre à l’intellect se dresse la situation concrète
de ceux qui en sont les acteurs: que devient la pensée, qui se meut parmi les universaux,
lorsque le penseur est arraché à ses repères familiers, plongé dans un bain de langage
étranger, bref exilé? La situation des psychanalystes contraints à l’exil par la montée du
nazisme est-elle comparable à celle d’Érasme ou de Spinoza qui constituaient autour
d’eux un monde de la pensée en se déplaçant d’un pays à l’autre?
On envisagera ici les destins de la psychanalyse en exil non seulement à partir du
développement de la théorie, mais aussi vis-à-vis de la pratique clinique et de l’audience
que cette nouvelle approche du psychisme pouvait trouver dans le public.Mots-clés :
Exil, Nazisme, Cosmopolitisme, Patrie.
As an activity that is an end in itself, theoretical thinking spontaneously
cuts itself off from the real world. Dealing in abstractions implies tearing oneself away
from everyday life, and creating an environment that is conducive to the neo-reality that
thinking gradually constructs. We will discuss here Aristotle’s definition of the life of the
mind (Bios theoreticos) as being that of the life of a stranger (Bios xenikos), thus showing
how this characteristic is common to all periods and cultures.
Opposing this extra-territoriality inherent to the intellect, stands the concrete situation
of those who are indeed it actors – what becomes of thinking, as it travels through the
realm of the universal, when the thinker is torn away from familiar points of reference,
plunged into the sea of a foreign language, in short, sent into exile ? Is the situation of the
psychoanalysts forced into exile by the rise of Nazism comparable with that of Erasmus
or Spinoza who built up around themselves a world of thinking as they moved from one
country to another?
In this light, we will consider the destiny of psychoanalysis in exile not only from the
starting point of the development of a theory, but also from the position of clinical practice and the attention given to this new approach to the psyche as it reached the public.Keywords :
Exile, Nazism, Cosmopolitanism, Nation.
• I – QU’EST-CE QU’UN « APATRIDE » ?
• II – DÉPLACER LES PÉNATES
• III –- INTÉRIORISER LES PÉNATES