Mon compte |
Mon panier d'achats |
Ma bibliographie 
Contacts |
Aide 
Topique
L’Esprit du temps

I.S.B.N.2847950877
182 pages

p. 163 à 177
doi: en cours

Veille sur la revue
Veille sur l'auteur
S'abonner à la revue
Vous consultez

n° 97 2006/4


Discipline > Revue > Sommaire > Résumé
Police normale Agrandir la police Imprimer l’article. Nouvelle fenêtre


De la transmission de l’expérience clinique... et de ses aléas

Eliane Pons
Résumé de l'article
Une réflexion sur l’efficience de la transmission en matière d’expérience clinique passe nécessairement par l’analyse de la position subjective de celui qui s’en fait l’agent et des modalités qui en assurent l’effectivité, à savoir la parole et l’écriture. Deux «styles», celui de Freud et de Lacan sont ici mis en regard et confrontés. Freud a transmis son expérience de l’inconscient en tant qu’analysant, qu’analyste, mais aussi depuis une position de maître. Lacan en fit de même, à la différence, notable, qu’il a donné, dans son Séminaire, libre cours au «discours de l’hystérique». Tous deux ont tenu à ce que leur discours et leurs écrits soient estampillés du sceau de l’idéal de scientificité propre à leur époque. Ces démarches témoignent du fait que la transmission de l’expérience clinique ne peut se faire intégralement car le discours sur l’inconscient ne peut faire l’économie de la métaphore. Le repérage de cette limite pourrait ouvrir la voie à une étude des structures subjectives qui trouvent à s’exprimer sous le couvert de la voix et de l’écriture. Mots-clés : Écriture, Fiction scientifique, Subjectivité, Transmission, Voix. In order to think about the efficiency of transmission in clinical matters, one is obliged to analyse the subjective position of the person transmitting and the effectiveness of the modes he uses, that is to say speech and writing. Two styles, those of Freud and Lacan, are herein examined and compared. Freud transmitted his experience of the unconscious not only as a patient and an analyst, but also from the position of a master. Lacan did the same, but with the remarkable difference that in his Séminaire he gave free rein to “hysterical discourse”. Both insisted that their speech and their writing be considered as scientific, the ideal of their age. Both styles prove that the clinical experience cannot be entirely transmitted, because the discourse about the unconscious must necessarily use metaphor. Signalling this limit could open the way to a study of the subjective structures that find their expression through speech and writing.Keywords : Writing, Scientific fiction, Subjectivity, Transmission, Voice.
Plan de l'article
• DES SCHÉMAS
• DES FORMULES
• DU CÔTÉ DES FIGURES TOPOLOGIQUES
• BIBLIOGRAPHIE


Ajouter cet article à votre panier d’achats
© Cairn 2007 Vie privée | Conditions d’utilisation | Conditions générales de vente
À propos | Éditeurs | Bibliothèques | Aide à la navigation | Plan du site | Raccourcis