Mon compte |
Mon panier d'achats |
Ma bibliographie 
Contacts |
Aide 
Topique
L’Esprit du temps

I.S.B.N.2847950877
182 pages

p. 35 à 58
doi: en cours

Veille sur la revue
Veille sur l'auteur
S'abonner à la revue
Vous consultez

n° 97 2006/4


Discipline > Revue > Sommaire > Résumé
Police normale Agrandir la police Imprimer l’article. Nouvelle fenêtre


Rendre compte d’une analyse

Sophie de Mijolla-Mellor
Résumé de l'article
L’art du compte rendu d’analyse occupe, semble-t-il, une position médiane entre deux types d’exercice non moins périlleux: celui de la traduction et celui de l’œuvre d’art d’après nature. Pourquoi néanmoins s’y risquer? Cette question, est ici abordée dans les limites des comptes rendus écrits et non des échanges entre analystes, qu’ils soient informels ou institutionnalisés dans le cadre du «contrôle» ou de l’«analyse quatrième». On l’a envisagée à deux niveaux: d’une part, les raisons que l’on peut avoir d’entreprendre ce type d’écrit et d’autre part, les problèmes qu’il soulève. Savoir de quoi on rend compte lorsqu’on s’engage dans cette entreprise demeure bien sûr la question centrale, présente en filigrane derrière les précédentes. Car, si le processus de l’analyse n’appartient en propre ni à l’analyste, ni à l’analysant mais surgit dans l’espace de leur rencontre, tout compte rendu, qu’il soit le fait de l’un ou de l’autre des protagonistes, ne concernera jamais qu’un éclairage voué à demeurer subjectif. Mots-clés : Ecriture, Compte rendu, Ecoute analytique, Histoires de cas, Contre- transfert, Déontologie, Ethique de la psychanalyse. The art of formulating the presentation of an analysis seems to lie at an intermediary position between two other equally perilous poles of activity – that of translating and that of producing a work of art that takes nature as its subject. Should we then just renounce our endeavours ? This article deals only with written presentations and not oral exchanges between analysts, whether these be informal in nature or within the framework of an institution as part of a controlled analysis or ‘fourth analysis’. The question will be studied from two points of view – firstly, looking at the reasons one might have for undertaking a written exercise of this type and, secondly, the problems that this raises. Trying to discover what one is going to account for in a presentation of this type is of course the main issue at stake and which underscores the two initial points raised. For, if we consider that the process of analysis is the private property neither of the analyst nor his/her analysand, but belongs to the space created by their encounter, a summary of this process, be it established by either partner in it, is necessarily subjective in essence. Keywords : Writing, Summary, Analytical listening, Case studies, Counter- transference, Deontology, Ethics of psychoanalysis.
Plan de l'article
• NÉCESSITÉ HEURISTIQUE DU COMPTE RENDU D’ANALYSE
• PLACE INSTITUTIONNELLE DU COMPTE RENDU D’ANALYSE
• LES PATIENTS QUI FONT ÉCRIRE
• PROBLÈMES ÉTHIQUES ET DÉONTOLOGIQUES
• MÉTHODOLOGIE DE LATRANSCRIPTION
• MÉTHODOLOGIE DE LA SITUATION D’INTERLOCUTION


Ajouter cet article à votre panier d’achats
© Cairn 2007 Vie privée | Conditions d’utilisation | Conditions générales de vente
À propos | Éditeurs | Bibliothèques | Aide à la navigation | Plan du site | Raccourcis