Les fiches médicales de Marco Levi Bianchini : premiers témoignages écrits d’une histoire de la psychanalyse italienne ?
Riccardo Galiani
Paolo Cotrufo
Marco Levi Bianchini (1865–1961), premier traducteur de Freud en
italien, a travaillé comme psychiatre pendant les années 1909–1938 dans le grand asile
d’aliénés « Vittorio Emanuelle II » de Nocera Inferiore, petite ville au sud de Naples.
Dans cet article nous avons essayé d’évaluer, à travers l’analyse de 247 fiches médicales,
l’incidence de la théorie de la libido et de l’étiologie sexuelle de la névrose hystérique dans
la pratique quotidienne de l’aliéniste Bianchini. L’intérêt est, en même temps, d’évaluer
si et comment on retrouve, dans ces témoignages, l’emploie du concept de « biolibido »,
signe de la « méfiance » montrée par Bianchini lui-même, dans ses écrits théoriques,
devant la nature psychosexuelle de la libido. Les résultats les plus significatifs de cette
recherche sont présentés ici ; nous avons aussi confronté l’écriture clinique de Bianchini
avec celle d’autres psychiatres. De plus, nous soutenons la thèse que la méfiance dont le
concept de biolibido est expression n’est pas simplement l’indicateur d’une « étrangeté »
de Levi Bianchini face à la psychanalyse ; elle est plutôt présentée comme un des premiers
témoignages d’un élément qui revient dans l’histoire de notre discipline : le refoulement
de la psychosexualité infantile.Mots-clés :
Fiches médicales, Biolibido, Psychosexualité infantile, Histoire, Refoulement.
Marco Levi Bianchini (1868-1961) was the first Italian translator of Freud
and he worked as a psychiatrist in “Vittorio Emanuele II” Mental Hospital in Nocera
Inferiore, a small city south of Naples from 1909-1938. In preparation for this article
we studied 247 sets of his case notes in an attempt to evaluate the importance played
by theories of the libido and of sexual aetiology in the diagnosis of hysterical neurosis
during his daily practice in the mental asylum. Our aim was to evaluate if and how it
might be possible to find traces of the “biolibido” concept in these case notes, as a sign
of Bianchini’s “distrust”, in his theoretical writings, for the psychosexual nature of libido.
The present work puts forward the most significant results of our study, and goes on to
confront Bianchini’s clinical writing with that of other psychiatrists of the same period.
Moreover, we argue that this distrust, formulated in the biolibido concept, is not simply the
indication of Bianchini’s “extraneousness” as regards psychoanalysis; rather, this distrust
is presented as one of the first traces of evidence of a recurring problem in the history of
our discipline- the repression of childhood psychosexuality. Keywords :
Medical case notes, Biolibido, Childhood psychosexuality, History, Repression.
• 1 – INTRODUCTION
• 2 – QUELQUES ANNOTATIONS GéNéRALES
• 3 – TéMOIGNAGES
• 4 – UN « PROTOPSyCHANALySTE » RECULE DEVANT L’INFANTILE.
PRéHISTOIRE OU ANTICIPATION ?
• BIBLIOGRAPHIe