Pour « quoi » la guerre ?
Jacques Vigneault
L’auteur relate d’abord les circonstances de l’invitation adressée à Sophie
de Mijolla-Mellor de participer à la table ronde de la Conférence publique de la Société
Psychanalytique de Montréal du 26 janvier 2007 sur Pour « quoi » la guerre ? et la
journée scientifique du lendemain, à la SPM, consacrée à ses travaux. Il fait ensuite état
de l’argument soumis aux « panelistes » dans lequel il s’interroge sur « l’actualité » de la
réflexion freudienne sur la guerre et dans quelle mesure ce discours se serait renouvelé
depuis Freud. Il se demande en terminant si le souhait de Freud de « trouver sur le rapport
du mal au bien dans la nature humaine une formule plus juste » ne serait pas prémonitoire de
la deuxième topique qui allait assurer une base plus solide pour établir la métapsychologie
de la pensée psychanalytique sur la guerre.Mots-clés :
Haine, Agressivité, Guerre, Désillusion, Pulsion de mort (thanatos).
The author of this article sheds light on the circumstances in which Sophie
de Mijolla-Mellor was invited to participate in the round table held on 26th January 2007
by the Société Psychanalytique de Montréal, as part of their Public Conference on the
theme of What is War For ?, together with the following day’s studies at the SPM devoted
to her work. He then discusses the arguments submitted to the ‘panelists’’ consideration,
the relevance of Freud’s ideas on war to ‘current events’ and the extent to which such ideas
might be said to have evolved since Freud first formulated them. Finally, he asks whether
Freud’s desire to ‘find a more accurate formula to express the relation between good and
evil in human nature’ may be seen as prophetic of the second topic which was to form a
much more solid foundation for the meta-psychology of psychoanalytical interpretations
of war. Keywords :
Hatred, Aggressivity, War, Disillusion, Death Drive (Thanatos).