Guerre et paix selon Freud Destins collectifs de la pulsion de mort
Paul-Laurent Assoun
Peut-on apporter une réponse psychanalytique à la problématique de la guerre,
voire à la thématique de la «guerre juste», alors que cette notion est exclue de son mode de
penser et de sa terminologie? Elle mérite cependant de quêter une articulation des notions
de guerre et de droit qui correspond bien, cette fois, au questionnement freudien, sauf à le
reprendre à travers une question primaire: «Pourquoi la guerre»?» (Warum Krieg)? (1).
L’intérêt de ces questions nous a conduit à revisiter le discours freudien sur la guerre
et de voir en quoi il peut aider à mettre en perspective cette problématique de la guerre en
son envers inconscient, en ses ambiguïtés et ses enjeux. Se déploie, ici, une confrontation
du savoir de l’inconscient à cette question qui touche à la mort et à l’agressivité, en sa
forme collective.Mots-clés :
Éphémérité, Inconscient, Malaise de la culture, Père faisant violence, Kultur, Pulsion de mort.
Can psychoanalysis provide answers to the problematical nature of war or
the notion of a ‘just war’, when such an idea is excluded from the very essence of its thinking and terminology? The articulation between the notion of war and that of law may
however be explored and here Freud’s primary question of ‘Why War?’provides an excellent point of departure. The author’s interest for such questions led him to return to the
pages of Freud’s analysis of war in order to examine in what ways Freud sheds new light
on the question of war, its unconscious motivations, ambiguities and stakes. In this perspective, a confrontation between the unconscious’knowledge of this question brings such
factors as death and aggressiveness in its collective form into play.Keywords :
Transience, Unconscious, Culture and its Discontents, Violent Father, Kultur, Death Drive.
• LA GUERRE, LA CULTURE ET LA MORT
• LA GUERRE, ÉPREUVE DE VÉRITÉ
• L’IDÉALISME NOCIF OU LA « POLITIQUE FREUDIENNE »
• POUR UNE MÉTAPSYCHOLOGIE DE LA GUERRE