Citoyens ! Peut-on trahir la guerre ?
La guerre peut-elle être juste ?
Adam Kiss
On ne saurait trahir la guerre – avance l’auteur–, puisque la fidélité à la
guerre serait insensée. Et il n’y a pas de guerre juste, puisque la justice, même si l’on
admet qu’elle existe distincte de la domination acceptée, n’est concevable qu’entre
humains vivants, or la guerre tue. Ces conclusions sont mises à l’épreuve de quatre désertions.
La notion de la guerre elle-même se dissout dans l’économie mondialisée qui défait la
souveraineté de l’État.
L’éthique, et donc la déontologie des psychologues, exige certes l’engagement pour la
vie (notamment contre la guerre), mais l’arrachement à une détermination situationnelle
contraire à cette exigence ne peut être produit que de cas en cas.Mots-clés :
Citoyenneté, Économie, État, Éthique, Guerre, Justice, Postmodernité, Psychologues (déontologie des).
War cannot be betrayed, as the author of this article argues, because fidelity to war would be madness. And there can be no just war, because justice, even if we
accept it as being distinct from submission to domination, can only be conceived as existing between living human beings. But war kills. These conclusions are tested against four
desertions. The notion of war disappears in the global economy which in turn destroys the
sovereignty of States. Ethics, and therefore the deontology of psychologists also, demands
that we commit ourselves to supporting life (against war notably). Yet breaking free of
situational determination contrary to such demands may only be produced in specific
cases.Keywords :
Citizenship, Economy, State, Ethics, War, Justice, Post Modernity, Psychologists (deontology of).
• POUR EXEMPLE, QUATRE DÉSERTEURS
• « LE JUSTE » EN PSYCHOLOGIE
• GUERRE
• TRAÎTRES ?
• QUELLE GUERRE ? QUELLE CITOYENNETÉ ?
• QUEL CADRE THÉORIQUE ?
• UN POINT. ETAPRÈS ?
• BIBLIOGRAPHIE