Travaux de linguistique
De Boeck Université
I.S.B.N.2-8011-3685-9
278 pages
p. 71 à 81
doi: en cours
Veille sur la revue
Veille sur l'auteur
De Boeck Université
I.S.B.N.2-8011-3685-9
278 pages
p. 71 à 81
doi: en cours
Veille sur la revue
Veille sur l'auteur
Vous consultez
no42-43 2001/1-2
A. Syntaxe du groupe prépositionnel
Relations entre prépositions et conjonctions ?
L’apport de la comparaison en langues romanes
Mireille Piot
Cette étude aborde les éventuelles relations entre prépositions et conjonctions ; en effet, un certain nombre de conjonctions de subordination peuvent figurer dans les deux listes.
À première vue, les traits distributionnels de la complémentation nominale sont identiques dans les deux cas, de même que les formes de la complémentation pronominale personnelle spécifiquement prépositionnelle dans certaines langues romanes.
Cependant, la distribution des adverbes de phrase montre une nette différence entre les deux classes d’items. De même, un examen plus détaillé de la complémentation nominale montre en présence de la majorité des conjonctions des contraintes spécifiques, inconnues dans le cas des prépositions. Enfin, l’examen de l’opération de connexion effectuée par les conjonctions montre que la complémentation nominale ou phrastique est issue d’une série de réductions de discours (Z.S. Harris), dépassant le cadre de la phrase.
En chemin, l’analyse des formes pronominales de l’espagnol autorisées auprès de certaines conjonctions montre que celles-ci n’ont pas d’emploi prépositionnel (contrairement à la tradition) mais uniquement conjonctif, et donc une fausse complémentation nominale malgré les apparences. Ceci nous permet de définir trois classes d’items : les prépositions, les conjonctions qui ont un emploi prépositionnel, et les conjonctions autres. In this paper, the analysis of occurrence-relations between prepositions and (the prepositional use of) subordinating conjunctions shares apparent similarities and independent features. We first examine distributional similarities in both cases about French nominal phrases and Spanish (or Portuguese) pronominal phrases.
However, restrictions on adverbial phrase distribution differentiate prepositions from the prepositional use of conjunctions. Furthermore, formal description of prepositional use of conjunctions points to some restrictions in the selection of nouns or determiners, in contrast with prepositions. Finally, conjunctional constructions imply zero and pro-morphemes, discourse reductions (Z. S. Harris), even though the conjoined sentences do not seem to have any words in common.
In our conclusion, we therefore distinguish between three morpheme classes : prepositions, the prepositional use of subordinating conjunctions, and subordinating conjunctions (without prepositional use).
À première vue, les traits distributionnels de la complémentation nominale sont identiques dans les deux cas, de même que les formes de la complémentation pronominale personnelle spécifiquement prépositionnelle dans certaines langues romanes.
Cependant, la distribution des adverbes de phrase montre une nette différence entre les deux classes d’items. De même, un examen plus détaillé de la complémentation nominale montre en présence de la majorité des conjonctions des contraintes spécifiques, inconnues dans le cas des prépositions. Enfin, l’examen de l’opération de connexion effectuée par les conjonctions montre que la complémentation nominale ou phrastique est issue d’une série de réductions de discours (Z.S. Harris), dépassant le cadre de la phrase.
En chemin, l’analyse des formes pronominales de l’espagnol autorisées auprès de certaines conjonctions montre que celles-ci n’ont pas d’emploi prépositionnel (contrairement à la tradition) mais uniquement conjonctif, et donc une fausse complémentation nominale malgré les apparences. Ceci nous permet de définir trois classes d’items : les prépositions, les conjonctions qui ont un emploi prépositionnel, et les conjonctions autres. In this paper, the analysis of occurrence-relations between prepositions and (the prepositional use of) subordinating conjunctions shares apparent similarities and independent features. We first examine distributional similarities in both cases about French nominal phrases and Spanish (or Portuguese) pronominal phrases.
However, restrictions on adverbial phrase distribution differentiate prepositions from the prepositional use of conjunctions. Furthermore, formal description of prepositional use of conjunctions points to some restrictions in the selection of nouns or determiners, in contrast with prepositions. Finally, conjunctional constructions imply zero and pro-morphemes, discourse reductions (Z. S. Harris), even though the conjoined sentences do not seem to have any words in common.
In our conclusion, we therefore distinguish between three morpheme classes : prepositions, the prepositional use of subordinating conjunctions, and subordinating conjunctions (without prepositional use).
• Propriétés de sélection distributionnelle (pour la complémentation nominale)
— Formes de la complémentation nominale
— Formes de la complémentation pronominale personnelle dans les langues romanes
• La distribution des adverbes de phrase
• Contraintes sur les phrases nominalisées (notées V-n) introduites par les conjonctions de subordination
— Fausses phrases nominalisées en présence de certaines classes de conjonctions
— Absence de contraintes sur la complémentation nominale en présence de deux classes de Conjs
— Les contraintes sur la complémentation nominale en présence des Conjs
• Les Conjs et les réductions de discours
• Conclusion
• Références
© Cairn 2007
Vie privée |
Conditions d’utilisation |
Conditions générales de vente
À propos | Éditeurs | Bibliothèques | Aide à la navigation | Plan du site | Raccourcis
À propos | Éditeurs | Bibliothèques | Aide à la navigation | Plan du site | Raccourcis
Retour en haut de page
Ici s'achève le contenu de la page, la suite ne concerne que les attributs d'affichage