Travaux de linguistique
De Boeck Université

I.S.B.N.2-8011-1323-9
186 pages

p. 111 à 136
doi: en cours

Veille sur la revue
Veille sur l'auteur
Vous consultez

« Adverbiaux et Topiques »

no47 2003/2

La complexité de la notion de topique et l’inversion du sujet nominal

Karen Lahousse
Dans cet article, nous proposons que la notion de topique n’est pas unitaire mais couvre au contraire deux types de topiques : le topique scénique et le topique contrastif. Notre argument principal est basé sur des données concernant la distribution de l’inversion nominale en français. Cette construction est permise derrière des adverbes et des groupes prépositionnels qui constituent des topiques scéniques, mais pas à la suite des syntagmes disloqués, qui sont des topiques contrastifs par excellence. In this article, we argue that the notion of topic is not unitary but, rather, covers two types of topics : the scenic topic and the contrastive topic. Our main argument is based on data on the distribution of nominal inversion in French. This construction is admitted after adverbs and prepositional phrases which represent scenic topics, but not after dislocated arguments, which are prototypical contrastive topics.
• Introduction
• La légitimation de l’inversion nominale par le biais de la notion de topique
— L’inversion du sujet nominal en français
— Les conditions de légitimation de l’inversion nominale en français
• L’inversion du sujet nominal en français et les types de topiques
— L’inversion après un adverbe antéposé et les topiques scéniques
— L’inversion après un groupe prépositionnel antéposé et la définition « élargie » du topique scénique
— L’inversion absolue
— L’inversion et la dislocation à gauche
• Conclusion
• BIBLIOGRAPHIE


© Cairn 2007 Vie privée | Conditions d’utilisation | Conditions générales de vente
À propos | Éditeurs | Bibliothèques | Aide à la navigation | Plan du site | Raccourcis