Mon compte |
Mon panier d'achats |
Ma bibliographie 
Contacts |
Aide 
Travaux de linguistique
De Boeck Université

I.S.B.N.2-8041-4770-3
156 pages

p. 37 à 54
doi: en cours

Veille sur la revue
Veille sur l'auteur
Acquérir ce numéro S'abonner à la revue
Vous consultez

I. Articles

no 51 2005/2


Discipline > Revue > Sommaire > Résumé
Police normale Agrandir la police Imprimer l’article. Nouvelle fenêtre


Le processus argumentatif révélé par le proverbe

Sonia Fournet
Résumé de l'article
Un proverbe est usuellement employé dans l’objectif de servir le projet argumentatif de celui qui l’emploie, de le rendre valide car en conformité avec une instance supérieure extérieure : la sagesse populaire. La question est de savoir comment. Nous prenons comme point de départ les travaux effectués par Perelman ou Grize en logique naturelle, à partir desquels nous construisons notre propre définition de l’argumentation. Nous tenons compte de la théorie de l’argumentation dans la langue de la pragmatique intégrée, comme le font ceux qui ont pu s’intéresser au sujet des topoï en général, mais nous obtenons des conclusions distinctes et divergentes. Par ailleurs, nous inaugurons une lecture du fonctionnement des proverbes à l’intérieur du mécanisme argumentatif. A proverb is generally used discursively to reinforce argumentation, to validate the latter through conformity with a superior external authority : that of traditional wisdom. With the works of Perelman and the natural logic of Grize as starting points and taking into account the theory of argumentation within integrated pragmatics, this paper sets out to propose a reading of the ways proverbs work within the argumentative mechanism. It entails a redefinition of the process of argumentation.
Plan de l'article
• Argumentation, enthymème et proverbe
— Qu’entendons-nous par argumentation ?
— Proverbe et argumentation : la mise en place d’un mécanisme enthymémique
• Fonction argumentative du proverbe n’exprimant pas de demande d’action : l’amont du processus cognitif
— A = α → β
— A = α
— A = β
— A = β2
• Fonction argumentative du proverbe exprimant une demande d’action : l’aval ou l’encadrement du processus cognitif
— 3.1. P véhicule une modalité factuelle énonçant le VOULOIR : le proverbe se situe en aval du raisonnement
— P ne renferme aucune modalité factuelle exprimant un VOULOIR : P et Q, et corrélativement α et β, encadrent la concaténation de processus enthymémiques
• Le cas particulier du proverbe porteur d’un schéma exprimant la préférabilité
— A = α1 → β1 ou A = α1’ → β1’
— A = β2
• BIBLIOGRAPHIE


Ajouter cet article à votre panier d’achats
© Cairn 2007 Vie privée | Conditions d’utilisation | Conditions générales de vente
À propos | Éditeurs | Bibliothèques | Aide à la navigation | Plan du site | Raccourcis