Quelle suite pour le rapport Piel-Roelandt ?
Guy Baillon
Ce rapport étant acquis (cf. VST 72, « Un rapport moteur pour le secteur »), quelles seraient les réflexions complémentaires que nous pourrions ajouter pour lui permettre de continuer à faire évoluer l’application de la psychiatrie de secteur ? Dans une seconde lecture nous devons faire une analyse précise de ce rapport, en saisir les nuances, comprendre à quel point il constitue une avancée dans l’application de la politique de secteur, et alors seulement travailler à la façon dont nous allons pouvoir continuer dans les années qui viennent à en infléchir les applications dans un sens qui le rapproche de la réalisation terminale de la psychiatrie de secteur… car notre analyse de la situation actuelle en France nous oblige à dire que nous sommes encore loin de cette réalisation.
• Le « souffle » !
• Comment décrire la folie et la psychiatrie ?
• Des réformes sont-elles à faire sur les limites des secteurs ?
• La question des urgences et la question d’une éventuelle obligation de soin
• Les autres questions
• Mais quelle partie de la population utilise la psychiatrie de secteur ?
• La question de la formation et de la recherche
• P.S. : le rapport P.-R. et notre petite équipe de Bondy