Mon compte |
Mon panier d'achats |
Ma bibliographie 
Contacts |
Aide 
Vingtième Siècle. Revue d'histoire
Presses de Sc. Po.

I.S.B.N.2724629760
234 pages

p. 139 à 150
doi: en cours

Veille sur la revue
Veille sur l'auteur
Acquérir ce numéro S'abonner à la revue
Vous consultez

Dossier : Crises et conscience de crise

no 84 2004/4


Discipline > Revue > Sommaire > Résumé
Police normale Agrandir la police Imprimer l’article. Nouvelle fenêtre


Régions, États et Communauté européenne face aux crises industrielles

Exemple comparé français et allemand dans le secteur sidérurgique

Françoise Berger
Résumé de l'article
Cet article propose une étude des relations de la sidérurgie française et allemande, sur l’exemple du Nord-Pas-de-Calais et de la Ruhr, avec les pouvoirs publics, à différentes échelles, depuis la crise des années 1970. La comparaison des interventions des autorités publiques (régionales, nationales et européennes) dans ces deux régions fait ressortir des approches assez différentes dans les modes d’intervention (plans économiques, prêts, subventions, nationalisation, aides sociales). L’échelle régionale n’a pas été prise en compte en France avec la même efficacité, ce qui peut expliquer les différences de résultats. Cependant, les effets comparés de la gestion de la crise montrent que, malgré une résistance et une reprise apparemment meilleures de la sidérurgie de la Ruhr, les deux régions ont souffert de conséquences socio-économiques assez proches, avec une redistribution des emplois industriels sur d’autres régions. L’Europe a eu certes un rôle important pour la reconversion, mais essentiellement dans le domaine social. On peut cependant considérer que par ses exigences d’assainissement des comptes, elle a permis la survie des deux sidérurgies, fût-ce à un prix humain élevé. This article deals with a study of the relations of the French and German steel industry, the Nord-Pas de Calais and the Ruhr, with the various levels of authorities since the 1970s crisis. The comparison of the public authorities’ involvement (regional, national and European) in these two regions illustrates quite different approaches in the ways they intervened (economic plans, loans, subsidies, nationalization, social aids). The regional scale was not taken into account in France with the same effectiveness, which can explain the differences in results. However, the compared effects of the management of the crisis show that in spite of an apparently better resistance and recovery of steel in the Ruhr, the two regions suffered similar socio-economic consequences, with a re-distribution of industrial jobs to other regions. Europe did have an important role in the recycling, but essentially in the social field. It can be said that by demanding better and cleaner accounting, it enabled the two steel industries to survive, albeit at a high human cost.
Plan de l'article
• ◦ Les temps de la crise
• ◦ Caractéristiques, réalités et causes de la crise
• ◦ État, région et communauté européenne
• ◦ Les politiques anti-crise et le rôle de la CECA
• ◦ Gestion de la crise, résultats comparés


Texte intégral de l'article Télécharger cet article en PDF
© Cairn 2007 Vie privée | Conditions d’utilisation | Conditions générales de vente
À propos | Éditeurs | Bibliothèques | Aide à la navigation | Plan du site | Raccourcis