Accueil Revues Revue Numéro Résumé

Dialogues d'histoire ancienne

2015/1 (41/1)


ALERTES EMAIL - REVUE Dialogues d'histoire ancienne

Votre alerte a bien été prise en compte.

Vous recevrez un email à chaque nouvelle parution d'un numéro de cette revue.

Fermer

Article précédent Pages 177 - 200 Article suivant

Résumé

Español

La información que aporta los autores de los siglos IV y V d.C. sobre las ejecuciones en 326 d.C. del césar Crispo, hijo de Constantino, de su sobrino, Licinio el Joven, y de Fausta, esposa del emperador, refleja el proceso de formación de un registro literario de hechos históricos, a partir de fuentes escritas y orales. Las noticias conservadas son, en su conjunto, el resultado de la aplicación de la damnatio memoriae de sus tres miembros de la familia imperial sancionada por Constantino. Los relatos más acreditados (los debidos a Aurelio Víctor, Eutropio, Peanio y Jerónimo de Estridón) confirman que las razones de las condenas eran desconocidas por los autores de antiguos, aunque debieron de ser distintas en cada caso. Éstas, no obstante, se pueden poner en relación circunstancial con las muertes de Licinio y de su césar Martiniano, motivadas por el intento de sublevación del antiguo príncipe un año antes en Tesalónica.

Palabras clave

  • Constantino
  • Crispo
  • Fausta
  • Licinio Liciniano
  • Damnatio memoriae
  • Historiografía tardía griega y romana

Français

Les exécutions de Crispus, Licinius le Jeune et Fausta (326 apr. J.-C.) : nouvelles observationsL’information apportée par les auteurs des IVe et Ve siècles apr. J.-C. sur les exécutions en 326 de Crispus, fils de Constantin, de son neveu, Licinius le Jeune, et de Fausta, son épouse, reflète le processus de formation d’un genre littéraire relatant des faits historiques à partir de sources écrites et orales. Les informations conservées, dans leur ensemble, résultent de l’exécution de la damnatio memoriae des trois membres de la famille impériale par Constantin. Les récits les plus crédibles (Aurelius Victor, Eutrope, Peanius et Jérôme de Stridon) confirment que les raisons des condamnations n’étaient pas connues des auteurs antiques, même si elles différaient pour chacun. On peut cependant établir une relation circonstancielle entre la mort de Licinius et celle de Martinien, en raison du soulèvement de l’ancien empereur un an avant à Thessalonique.

Mots-clés

  • Constantin
  • Crispus
  • Fausta
  • Licinius Licinianus
  • Damnatio memoriae
  • Historiographie tardive grecque et romaine

English

Some New Observations on the Executions of Crispus, Licinius the Younger, and Fausta (326 CE)The information provided by fourth and fifth-century sources on the executions of Caesar Crispus, son of Constantine, Licinius Licinianus, his nephew, and Fausta, his wife, in 326 CE, documents the birth of a literary genre, the relation of historical facts based on written and oral sources. The extant information is based, on the whole, on the implementation of the damnatio memoriae of the three members of the imperial family by Constantine. The most credible narratives (by Aurelius Victor, Eutropius, Peanius, and Hieronymus) confirm that the reasons for the punishments were unknown to ancient authors, even though they differed for each one. Nevertheless, circumstantial ties can be established between the death of Licinius and that of Martinian owing to the uprising by the former emperor one year before in Thessaloniki.

Keywords

  • Constantine
  • Crispus
  • Fausta
  • Licinius Licinianus
  • Damnatio memoriae
  • Late Greek and Roman Historiography

© 2010-2014 Cairn.info
back to top
Feedback