Accueil Revues Revue Numéro Résumé

Nouvelle revue de psychosociologie

2006/2 (no 2)

  • Pages : 226
  • ISBN : 9782749206479
  • DOI : 10.3917/nrp.002.0047
  • Éditeur : ERES

ALERTES EMAIL - REVUE Nouvelle revue de psychosociologie

Votre alerte a bien été prise en compte.

Vous recevrez un email à chaque nouvelle parution d'un numéro de cette revue.

Fermer

Article précédent Pages 47 - 58 Article suivant

Résumé

Français

Aujourd’hui, dans le monde du travail, l’appel à la responsabilité consiste trop souvent à obtenir des salariés une soumission à un ensemble de normes qui fait l’impasse sur le travail « de normativité » des acteurs. Dans ce contexte, il reste peu de place pour accueillir une autre acception de la responsabilité : celle d’une activité délibérée, d’une volonté de répondre de ses actes, d’un désir de se confronter aux autres. L’approche du psychosociologue qui convie à travailler les situations sociales en intériorité, si elle permet une appréhension des tensions, expose les individus et les groupes, comme l’intervenant lui-même, à des contradictions et des ambiguïtés concernant ces questions de la plainte et de la responsabilité. Par le choix de deux interventions qui en appellent tantôt à un élargissement des registres de compréhension tantôt à une recentration sur l’un d’entre eux, le psychosociologue explore cette complexité qui empêche les acteurs sociaux d’assumer leur fonction et les conditions qui favorisent des processus de dégagement.

Mots-clés

  • responsabilité
  • plainte
  • culpabilité
  • conflit
  • complexité

English

Nowadays, in the labour world, calling for responsibility too often consists in obtaining submission from employees to a set of norms, submission which misses out the actors work on « normativity ». Within this context, there is few place to receive another meaning for responsibility such as : deliberate activity, will to answer for one’s action, desire to stand up to others. The approach of the psychosociologist, which urges to work through inwardness on social situation, although its offers to grasp tensions, lays individuals, groups and the psychosociologist himself, open to contradictions and ambiguousness about questions on complaint and responsibility. The author investigates, on the basis of two interventions which call sometimes for enlargement of understanding ranges, sometimes for centring again on one of them, this complexity which prevents social actors to assume their function, and the conditions which favours emergency processes.

Keywords

  • responsibility
  • complaint
  • guild
  • conflict
  • complexity

Plan de l'article

  1. L’analyse de pratiques et sa reprise institutionnelle
  2. Des conduites d’exclusion à l’organisation du conflit
  3. De la culpabilité à la responsabilité
  4. Conclusion

Accéder à cet article
© 2010-2017 Cairn.info